ＴＰＰ問題で、あちらこちらで学習講演を行っています。そのレジュメをアップしますので、ご活用ください。
守岡等
「TPPと医療問題」
［レジュメ］
１．TPPとは何か、貿易問題になぜ医療が関係するのか
①TPPはTrans-Pacific Strategic Economy Partnership Agreementの略
環太平洋戦略的経済連携協定 TPSPと略すべき→日本のアメリカ化が目的
②安部首相は「国民皆保険制度は守る」と言っているが…
TPPで協議している２４分野に「医療」の項目はない。
アメリカも「公的医療保険制度」の廃止は要求しないだろう
しかし
【知的財産権分野】
薬価や医療技術
【金融サービス分野】
民間医療保険の拡大
【投資分野】
株式会社の医療参入
医療とは関係ないようにみえる各分野の議論で公的医療保険制度の崩壊の危険
２．TPP以前の動き
（１）アメリカからの医療の市場化要求
①2001年10月（小泉内閣）「年次改革要望書」
・日本の医療に市場原理導入を要求
②2010年3月（鳩山内閣）「外国貿易障壁報告書」
・日本の医療サービス市場を外国企業へ開放することを要求
③2011年2月（菅内閣）「日米経済調和対話」
・新薬創出加算の恒久化、加算率の上限廃止、市場拡大算定ルールを廃止、外国平均価格調整ルートの改定
④2011年9月（野田内閣）米通商代表部「医薬品へのアクセス拡大のためのTPP貿易目標」
・不要な規制障壁の最小化などを要求
（２）日本政府の医療の営利化
①2010年6月「新成長戦略」
・医療、介護、健康関連産業は日本の成長牽引産業
②2011年1月「医療滞在ビザ」創設
・医療ツーリズム
③2011年4月「規制・制度改革に係る方針」
・医療法人と他の法人の役職員の兼務を検討開始
④2011年6月「総合特区法」
・特別養護老人ホームに営利企業が参入
⑤2011年7月「規制・制度改革に関する第二次報告書」
・公的医療保険の適用範囲の再定義
・国際医療交流
⑥2012年8月「社会保障制度改革推進法」
・社会保障制度は国の責任から家族相互、国民相互の助け合いの仕組みに
・保険主義の徹底と公費負担の削減
・給付内容の削減
３．TPPで日本の医療はどうなる
（１）薬価が跳ね上がる
医薬品の特許をたくさん持つアメリカの製薬企業
↓
TPP交渉で知的財産所有権の保護強化を主張
例）薬の特許権を延長し、新薬は保険の対象外にする（その間は安いジェネリックは作れない） 新薬の承認過程を短縮し、どんどん日本に入るようにする
↓
高い新薬は公的保険ではカバーしきれなくなる（混合診療の解禁）
（２）混合診療と患者負担
①現在の仕組み
現在は保険のきく診療と保険外の診療を受ける（混合診療）と、全額自己負担となる。患者負担（全額自費）
②混合診療が全面解禁されると
先進医療や新薬はその部分の全額自費で受けられるようになる。
ただし、全額自費部分を支払えるのは高所得者のみ
③全面解禁されて時間が経つと
新しい治療や医薬品は保険外になり、公的医療保険の給付範囲は時間と共に縮小する（その方が国の支出を抑えられる）
※将来、公的医療保険で受けられる医療は最小限に
（３）民間医療保険の拡大
・保険の効かない高額な先進医療や新薬の負担を軽減するために民間医療保険の参入が進む
外資系保険会社が莫大な広告費を払っているのはこの日のため
・民間保険に加入できない低所得者、病気持ちの人たちへの医療差別
＜民間保険主体のアメリカの医療＞
（１）日米医療制度の比較
①ＷＨＯ（世界保健機関）による評価
日 本 米 国
◆保健医療制度の総合評価 １位 １５位
◆国民一人あたり保健医療支出 １３位 １位
②医療の質 日 本 米 国
◆平均余命上昇率（1960-2000年 １３．４％ ６．９％
◆乳幼児死亡率（出産千人当たり） ３．２人 ６．９人
③医療のコスト 日 本 米 国
◆国民一人あたり医療費支出 310,874円 591,730円
◆総医療費支出（対ＧＤＰ比） ７．８％ １３．９％
④なぜこのような結果になるのか 日 本 米 国
◆公的医療保険加入者 １００％ ２５％
◆民間医療保険加入者 無視し得る範囲 ７０％
◆無保険者 ０％ １５％
（２）実際のアメリカ医療の実情
子宮筋腫の治療費 日帰り外来手術 100万円以上 虫歯の治療 2本で1200ドル 13万円
「ニューヨークに赴任して2年、アメリカ生活で感じた不思議？をご紹介したいと思います。アメリカでまず驚かされたのは医療費の高さだ。ちょうど当地に赴任して1年経過したころ、突然、親知らずが痛くなった。歯医者に行ったところ、左上下の親知らずが虫歯と判明、治療より抜いたほうがよいと言うので、抜いてもらうことになった。1本600ドル、合わせて1,200ドルなり。このときはまだ、会社で加入している保険で費用のほとんどはカバーできるとの見込みがあったが、このほかに小さな虫歯が数本あると言われ、心配になって見積もりを依頼した。（医者はかなり渋っていたが。）この見積もり額はなんと4,000ドル。
こんなに高いと保険を使ってもかなりの足（約3,000ドル）が出てしまう。ダメ元でディスカウントをお願いしたところ、なんと保険でカバーできなかった分は請求しないという約束取りつけに成功。ラッキー！だが最終的に保険会社から思ったほど支払ってもらえず、材料費だけはと泣きつかれ、300ドルを支払った。過剰請求はこちらの常識とはいえ、医療費が値切れるとは・・・・。
出産費用 14,000ドル150万円
「今年の10月に次男が誕生した。そのときの出産、入院費用の合計はなんと1万4,000ドル。ほとんどが保険でカバーされているので問題ないが、日本と違い、社会保険制度が発達していないアメリカでは、個人、会社で保険に入れない人は子供も産めない。また、このとき、費用の請求方法にも驚かされた。なんと4枚もの請求書が届いたのだ。アメリカでは医療が専門化されているとは聞いていたが、医療費の請求方法もこれほど細分化されている。もう少し患者（客）に分かりやすい方法を取ってほしいものだ。 」
[出産費用請求内訳]
産婦人科医： 7,000ドル 麻酔科医 ： 2,000ドル 小児科医 ： 2,000ドル
入院費 ： 3,000ドル 計 ： 14,000ドル
（４）営利企業の医療参入
①日本では医療法で営利企業の病院経営参入を禁じている。（例外として企業立の株式会社病院）
保険診療の費用は公定価格（診療報酬）なので、営利目的の企業には魅力がない。
②営利企業の病院は高額の自由診療を目指す。そのために混合診療の全面解禁も要求。
③高額自由診療の病院が増えると、国は「自由診療でもうければいい」と診療報酬を引き上げない。高所得者のいない地方の公的医療保険病院は立ちゆかない。
④近くに高額診療の病院があっても、お金がなければ受診できない。
⑤営利企業（株式会社）は利潤追求が第一目的。安全性軽視、コスト削減、患者選定が進む。採算がとれなければすぐ撤退。
（５）恐ろしいISD条項 Investor（投資家）State（国家）Dispute（紛争）Settlement（解決）
①投資家と受け入れ国の間で紛争が起こったとき、国際投資紛争解決センター（世界銀行の一角）で処理。
②国内法（憲法）よりも条約・国際法が優位
③最悪の場合、日本の公的医療保険制度が参入障壁であるとして訴えられ、健康保険法の改正を求められることになる。
【NAFTAアメリカ・カナダ・メキシコ自由貿易協定】
・「カナダの郵便局は国家の補助をもらうから宏平ではない」とアメリカの民間会社が訴え、カナダは莫大な賠償金を払うことになった。
・メキシコではアメリカの会社がゴミ処理施設をつくろうとしたところ、住民が環境病を起こしたこ とで地方自治体が建設許可を却下。ISDに訴えられメキシコ政府は莫大な賠償金支払い。
【ラチェット規定】
いったん開放した部門を再び規制する「後戻り」はできない
４．米韓FTAで韓国の医療はどうなったか
①「認可－特許連携制度」条項
・特許権を持った製薬企業がジェネリック製薬企業に「特許侵害」を申し立てれば販売停止できる。（国民は安いジェネリック薬品は買えなくなる）
②「独立的検討機構」の設置条項
・薬価の決定や保険適用の可否において、政府の権限が弱まる。
③「営利病院の許諾を永続化する」条項
・営利病院では保険診療の6-7倍の支払い請求がされている。
・ラチェット規定があるため、韓国政府は営利病院を廃止できない。
・民間医療保険に対する規制も不可能に。
＜カナダ、オーストラリアでは禁煙政策まで口だし＞
・カナダやオーストラリアでは政府が進めていた禁煙政策に対し、アメリカの煙草会社がISDに提訴。
５．TPPで各分野はこうなる
①関税ゼロでアメリカ・オーストラリアの農産物がなだれ込み、日本農業は壊滅。食糧自給率は40％ から13％に。350万人が失業。
②食の安全が脅かされる。食品添加物、ポストハーベスト、残留農薬、BSE、遺伝子組み換え作物な どの基準緩和を求めてくる。（遺伝子組み換えで25倍の重量の鮭も）
③金融・保険の自由化で簡保・郵貯が民間化。国債のほとんどを担うこれらの金融資産が外資に流れ るとどうなるか。
④学校も外資の株式会社に。英語教育、貴族主義の徹底。
⑤労働条件の悪化。従業員のリストラ、派遣化で人件費抑制し、株価を引き上げ企業買収・転売によ る売却益を得るようになる。
⑥労働者移住の自由化。東南アジアの安い労働力の移入→国内賃金水準の引き下げ
⑦日本も銃社会に。アメリカから輸入。
⑧国・地方の公共事業は加盟国すべてに入札を公示。アメリカの建設会社や人件費の安い東南アジア の進出の可能性。
６．問題だらけのTPPになぜ加盟するのか
①日米安全保障条約第2条
「両国間の経済協力を推進する」
これを根拠にアメリカは日本経済に介入、非関税施策の解除
②日本の財界
・日本経団連 TPP参加を提言
・すでに多国籍企業化した企業の利益を守るため（海外で生産したものを世界で売るためには関税障 壁がない方がいい）
７．TPP参加を阻止するために
①日米安全保障条約を廃棄する（一方の国の通告で可能）
②条約・国際協定は国会の批准が必要（憲法73条）
・国会がノーといえばTPP参加は避けられる
・昨年の総選挙前の毎日新聞候補者アンケート TPP反対244 賛成113 無回答53 非該当70
公約守れの運動を盛り上げる
・非常に重要な参院選
憲法守れの運動と連動した取り組みが必要
以上
［原稿］
安部首相は「国民皆保険制度は守る」と言ってますし、アメリカも「公的医療保険制度」の廃止を直接には要求してこないと思います。しかし、TPPの項目には知的財産分野があり、ここで薬価や医療技術が取り上げられ、金融サービス分野で民間医療保険の拡大が、投資分野で株式会社の医療参入が取り上げられることは必至です。医療とは関係ないようにみえる各分野の議論で、日本の公的医療保険制度解体の危険性が生まれるのです。
TPP参入によって日本の医療がどう変わるか
①医薬品の価格が跳ね上がる
アメリカの製薬企業にはたくさんの特許をもつ医薬品があります。TPP交渉でアメリカは知的財産所有権の保護強化を主張し、薬の特許権を延長し、安いジェネリック品への移行を妨げるでしょう。現在は２年ごとに薬価改定が行われ、段階的に引き下げられていますが、この制度の廃止を求めてくると思われます。
薬価審議会等にアメリカ代表を参加させ、加算率上限の撤廃などで際限なく新薬の価格が引き上げられる危険性があります。
高い新薬は公的保険ではカバーしきれなくなり、混合診療の解禁へつながります。
②混合診療の全面解禁
国の支出を抑えるため、新しい治療や医薬品は保険外となり、公的医療保険の給付範囲が縮小します。新しい治療や新薬は全額自己負担となり、高所得者のみが恩恵を受けるという医療差別が発生します。
すでに規制改革会議では「再生医療」の保険外併用療養化を検討しています。
③営利企業（株式会社）の医療参入
高額の自由診療を求めて営利企業の参入が進みます。すでに米韓FTAで韓国内に営利病院が建設されています。当然、お金のない人は受診できません。
高額自由診療の病院が増えると、国は「自由診療でもうければいい」と診療報酬を引き上げなくなり、高所得者の少ない地方の公的医療保険病院は立ちゆかなくなります。
また、営利企業は利潤追求が第一目的ですから、安全性軽視、コスト削減、患者選定が進みます。採算がとれない地域からは撤退し、医療崩壊が加速します。
④民間医療保険市場の増加
公的医療保険制度に代わって、民間医療保険の市場が増大します。介護保険の軽度者外しと自己負担増もその流れを助長します。アメリカの保険会社が手ぐすね引いて待っています。
民間保険会社は郵便局の保険事業部門、共済制度の市場開放も要求してくるでしょう。こうして郵貯・簡保など国民の財産が外資に流れ、現在、郵貯・簡保の比重が高い日本国債が外資に占められる事態も予想されます。
恐ろしいISD条項
このように日本の公的医療保険制度が危機的状況に陥り、公的医療保険制度を守ろうとする動きも出てきますが、TPPにはISD条項というものがあり、投資家が受け入れ国を訴える制度があり、アメリカの保険会社が日本の公的医療保険制度を参入障壁としてとらえ、国際投資紛争解決センター（世界銀行の一角）に訴えることができます。
これまでにも「カナダの郵便局は国家補助をもらっているから公平でない」とアメリカの民間会社が訴え、カナダ政府が莫大な賠償金を払うことになったり、メキシコではアメリカの会社がゴミ処理施設を作ろうとした際に地方自治体が建設許可を与えなかったことを訴え、メキシコ政府に賠償金を払わせたなどの事例が起きています。
当然、国内法よりも国際法・条約が優先されることになります。
ラチェット条項
また、TPPにはラチェット条項というものがあります。ラチェットというのは、逆回転をさせない歯車のようなものですが、いったん開放した部門を再び規制する逆回転はできないという条項です。すでに例外なしの合意を決めているTPPは後戻りができない、日本がいったん参入を決めたら取り返しがつかないのがTPPです。
やめるのは「今でしょ！」
このようにTPP参入によって、日本の公的医療保険制度は根底から破壊されてしまいます。マイケル・ムーア監督の映画「シッコ」をご覧になった方も多いと思いますが、この映画は公的医療保険制度のないアメリカ医療の真実を描いています。映画は傷ついた自分の足を自分で針と糸で縫い合わせるシーンで始まって、医療費を払えなくなった高齢者が病院から追い出されて公園の前で捨て去られるというシーンで終わっています。日本の医療をこうしたアメリカ型のものにしてしまっていいのでしょうか。アメリカの保険会社の利益とそれに追随する日本の財界のために、日本人のいのちが犠牲になってもいいのでしょうか。私はかけがえのない国民のいのち、日本の公的医療保険制度を守るためにも、TPPには参入すべきではないと思います。
2013年4月17日水曜日
2013年4月8日月曜日
山形県内の介護殺人・心中事件（2013.5.14更新）
山形県内の介護殺人・心中事件（2006年～ ）
【2006年9月 東根市】
１９日午後５時ごろ、山形県東根市東根、無職○○さん（８９）方で、○○さんと長女○○さん（６０）、○○さんの妹○○さん（８８）の３人が死亡しているのを、近くに住む○○さんの親せきの男性が見つけ、１１０番した。
村山署の調べでは、○○さんと○○さんは１階寝室の２つのベッドでそれぞれ、布団が掛かった状態で死亡していた。○○さんは玄関近くの茶の間で首をつっていた。
３人に目立った外傷がなく外部から侵入した形跡もないことなどから、村山署は３人が心中した可能性があるとみて、司法解剖して死因を調べる。遺書はなかった。
○○さんは○○さん、○○さんとの３人家族。近所の人などによると、○○さんと○○さんは認知症が進み寝たきりで、○○さんが身の回りの世話をしていたという。
近くに住む女性（５４）は「○○さんが２人の介護をしていたが、体調を崩すなどして大変そうだった」と、驚いた様子で話した。
○○さんと○○さんは認知症などで要介護認定を受け、○○さんは最も重い要介護５、○○さんは要介護３だった。２人を介護していた○○さんも足などの具合が悪く要支援２だったという。近所の人の話では、○○さんたちは、５～６年前に山形市から引っ越してきた。近くの女性は「ここ数カ月はストレスのためか、○○さんも体調を崩し、入退院を繰り返していたようだ」と話した。【毎日新聞】 2006年9月19日
【2008年4月 山形市岩波】
◆後期高齢者医療制度で初の犠牲者が出た
後期高齢者制度が4月15日より実施されたが、早くもこの制度の犠牲者と思われる痛ましい事件が、山形市の岩波地区で発生した。
地元の山形新聞や河北新報（本社宮城県仙台市）の記事で、事件の概略を読むと次の通りである。
さる08年4月20日、午後2時40分頃、山形市岩波地区の、無職Ｎさん（58）方で、Ｎさんの弟が、自宅南側の物置小屋でＮさんが首つり自殺をしているのを発見。自宅は施錠されており、110番通報で、駆け付けた山形署員は、自宅寝室にてＮさんの母Ｋさん（87）の絞殺遺体を発見した。こたつの上に「生きるのが嫌になった」などと書かれた遺書（走り書き）が見つかったことなどから、同署はＮさんが母親のＫさんを殺害した後、自殺した無理心中事件の可能性が高いとして調べている。
家庭の状況は、数年前、父親が亡くなった後、母のＫさんは次男のＮさんと二人暮らしをしていた。Ｋさんは、高齢のためか、脚や腰が悪く、昨年9月に入院。事件の起こる５日前に退院していた。近頃では、母親に認知症の症状も出ていた。
Ｎさんは、数年前から、母親の介護のために、近くにある蔵王山中の牧場で臨時職員をしながら母親の看病を続けていた。しかし冬場には、豪雪地帯で収入の道がなく、母親の僅かな年金を生活費に回して、入院費用などをやっとのことで捻出していたと推測される。近所では、Ｎさんは、母親孝行の息子として評判だった。それだけに穏やかな人柄Ｎさんが、母親を殺害するという事件を引き起こしたことに地元住民もショックを受けているようだ。
◆低所得の高齢者に血も涙もない新高齢者医療制度
事件の起きた岩波地区は、ＪＲ山形駅から６キロほど離れた山間地だ。東南方向には、山形・宮城両県にまたがる霊峰蔵王山（１８４１）が聳える風光明媚なところである。しかしこの地域にも高齢化の波は、容赦なく押し寄せている。お年寄りは、僅かな年金で生活を支えながら、何とか周囲の支えによって、高くなる一方の医療費を払ってきた。どんどん年金の支給額も下げられて来た。そこに今度の「後期高齢者医療制度」が実施され、結局Ｎさん親子のような低所得の家庭が、親子心中という悲しい決断をせざるを得ない状況にまで追い込まれた形だ。
近所の人の話では、Ｎさんは、「（新医療制度で）母親の年金から保険料が引かれると生活が苦しくなる」（河北新報２１日朝刊）と語っていた。また、近所の民生委員には、「（新制度で）保険料が上がったし、再入院するには、医療費も上がり、大変だ」と語り、暗に再入院の費用の捻出が出来ずに苦しんでいる様子だったという。民生委員は、２１日にＮさんと共に「新しい医療制度で入院費がどうなるか、山形市内の病院に話を聞きに行く約束をしていた。」（朝日新聞２１日朝刊）
【2008年8月 鶴岡市】
０８年８月に自宅で認知症の妻を絞殺したとして、殺人罪に問われた、鶴岡市松根、元旧櫛引町議、Ｓ被告（７７）の初公判が６日、山形地裁（伊東顕裁判長）で開かれた。Ｓ被告は「殺した覚えはない」と殺意を否認。弁護側も「殺害する意思も動機もなく、首を絞めたこともない。不幸な事故」と無罪を主張した。
争点は、（１）殺意を持ち首を絞めたか（２）責任能力が完全にあるか－－の２点。検察側は冒頭陳述で「認知症を患っていた妻Ｍさん（当時７２歳）が、薬を飲まなかったことに腹を立てて首を絞めた」などと主張。死因は窒息死で「首を３分以上絞めた」と述べ、責任能力も問題ないとした。
一方、弁護側は「ベッドから離れた妻を戻そうと引き上げる際、体を押したり引いたりして首に手がかかった可能性がある」としたが、死因は「妻がベッドから落ちた際にどこかに頭をぶつけたことなどの複合的な要素が作用した可能性がある」と、別の鑑定医の意見書を元に主張。責任能力についても、心神耗弱を主張した。
起訴状によると、Ｓ被告は０８年８月３０日午後１０時ごろから３１日午前８時５０分ごろまでの間、自宅の１階寝室で殺意を持ち妻の首を絞め、窒息死させたとされる。毎日新聞
【2009年2月 尾花沢市】
尾花沢市寺内の農業、Ｈさん（５３）宅で６日、Ｈさんが母Ｒさん（７４）と無理心中を図ったとみられる事件。Ｈさんは、寝たきりのＲさんを病院から連れ戻し、昨春から自宅で世話をしていた。親類の女性（７０）いわく「親孝行な息子」に何があったのか。【浅妻博之、米川康、細田元彰】
女性によると、Ｒさんは０３年から市内の尾花沢病院に入院していたが、Ｈさんが「親は自分の家で看病するもんだ」と昨年４月に家に連れて帰ったという。「『母が戻ることになった』とうれしそうに話していた」と女性は振り返る。Ｒさんは話せず、食事も流動食だったが、Ｈさんが介護を一手に引き受けた。夜も床ずれにならないよう、２時間に１回は様子を見ていたという。
Ｈさんは、普段はあまり女性宅を訪れないが、今月３日から５日まで３日続けて訪れたという。「介護疲れで悩んでいる感じだった。そこまで悩んでたなんて。もう少し気付いてあげられれば」と女性はうつむいた。
Ｒさんの姉（７８）によると、Ｒさんは０３年に転倒して以来寝たきりで、その後、話しかけても反応がなくなったという。「私のことが分からないようだった。認知症だったのでは」と話す。
尾花沢署によると、Ｈさん方は、Ｈさん、Ｒさん、妻（５４）、長男（２４）、長女（２１）の５人暮らし。Ｈさんは、高校卒業後から農業を続けていたが、昨年４月からは、健康食品の販売もしていたという。
毎日新聞
尾花沢市殺人：長男、起訴内容認める 弁護側、責任能力争う姿勢 ：山形地裁初公判
尾花沢市で２月、介護していたＲさん（当時７４歳）を殺害し殺人罪に問われた、長男のＨ被告（５３）の初公判が２日、山形地裁（伊東顕裁判長）であった。Ｈ被告は「間違いないです」と起訴内容を全面的に認めた。弁護側は犯行時での心神耗弱を主張。責任能力を争う姿勢を見せた。
弁護側は「精神障害で善悪の判断がつかず、やってはいけない行為を抑えることが非常に困難な状態だった」として、うつ病を主張した。検察側は、ノイローゼだったが責任能力に特段問題はないとした。
検察側は冒頭陳述で、動機について（１）介護疲れ（２）経済的不安（３）会員になった健康食品会社の商品の勧誘で家族や友人と疎遠になり、周囲から孤立――の三つを指摘。「犯行時に母親の担当医から手術の話を勧められた際、『余命２カ月』と言われたと誤解し、母親の病状が良くならないことで将来を悲観した」と述べた。
被告人質問でＨ被告は「元気だった母があんなみじめな姿になってこれ以上耐えられなかった。施設で死ぬなら自分の家で死なせてあげたかった」と涙ながらに語った。
起訴状などによると、Ｈ被告は２月６日正午ごろ、尾花沢市寺内の自宅１階寝室で、自分の腹を刺した後にＲさんの首を絞め、さらに包丁（刃渡り約１７センチ）で首を２回刺して殺害。その後再び自身の首や腹などを刺すなどして心中を図ろうとした。
【2009年4月 上山市】
４月に山形県上山市で、夫（８４）が介護疲れから寝たきりの妻＝当時（８２）＝を殺害し、殺人罪に問われた事件の裁判。法廷では病気の夫が１人で介護に当たり、貯金を切り崩しながら暮らす介護生活の悲惨さが明らかにされた。裁判長は「老老介護に関しては介護する者の不安を取り除く施設や施策が十分とは言えない」と判決で異例の言及をした。
介護疲れなどから無理心中を図ろうと妻を殺害したとして殺人罪に問われた上山市の無職Ｋ被告（８４）の初公判が７日、山形地裁であり、Ｋ被告は起訴事実を認めた。
検察側は冒頭陳述で「介護していた妻のＨさん（当時８２歳）の病状が回復せず、自身の体調も優れないことなどから将来を悲観し、無理心中を図ろうとした」と動機を指摘。「４月から介護料金が値上がりすることをヘルパーから聞き、殺害を決意した」と主張した。
冒頭陳述などによると、Ｈさんは２００５年に要介護認定５とされた。Ｋ被告は、病気をわずらいながらも、息子や孫に迷惑をかけられないという思いから、介護費用を自身の年金などから出し、１人で介護を続けてきた。
弁護側は「ヘルパーが感心するほど熱心に介護していた。『老老介護』で精神的、肉体的に追いつめられていた」などと主張。親族や地域住民ら約６３０人が嘆願書を同地裁に提出した。Ｋ被告は終始うつむいて、時折ハンカチで目頭を抑えていた。
起訴状などによると、Ｋ被告は今年４月２日午前３時頃、自宅寝室で、Ｈさんの首をネクタイなどで絞めるなどして窒息させ、殺害したとしている。
上山の妻殺害：老老介護の悲惨さが生んだ事件: 猶予判決 山形地裁
介護疲れなどから無理心中を図ろうと妻を殺害したとして殺人罪に問われた、上山市の無職Ｋ被告（８４）の判決が２９日、山形地裁であった。Ｉ裁判長は「犯行結果は重大であるが、介護や経済的な負担を抱え、犯行の経緯、動機には深く同情する」などとして、懲役３年、執行猶予５年（求刑・懲役５年）の有罪判決を言い渡した。
Ｉ裁判長は動機について「介護、医療費がかさみ貯金を切り崩して生活していた被告が、自らの体調が悪化する中、自分が先に死ねば家族に迷惑がかかると思っていたところ、０９年４月から介護料金が値上がりすると聞いて犯行を決意した」と指摘した。また老老介護について「精神面でも経済面でも介護をする者の不安を払拭できる施設や施策が十分にあるとは言い難い」とし「行政に助けを求めなかった被告の気持ちも理解できる」と述べた。
判決後、Ｉ裁判長が「奥さんのことを一番覚えているあなたが生きている限りは、奥さんの魂は生き続けるのだから、奥さんのことを覚えて長生きしてください」と話すと、Ｋ被告はすすり泣きながら、力強くうなずいた。
判決によると、Ｋ被告は４月２日午前３時頃、自宅寝室で、妻のＨさん（当時８２歳）の首をネクタイで絞めるなどして窒息させ、殺害した。
［判決文（抜粋）］
介護状況は被害者に床ずれを作らせないなど、医師やヘルパーも感心するほど行き届いたものだった。被害者より先に自分が病死するのではないかという不安も抱くようになった。年金だけでは足りず、少ない貯金を切り崩しながら生活していた。被害者を施設に入れるにも費用が出せない。
平成２１年４月から介護料金が上がると知ったことを契機に、被害者を道連れに自殺しようと決意した。
老々介護に関しては、精神面でも経済面でも介護をする者の不安を払拭できる施設や施策が十分にあるとまでは言い難いところもあるから、被告人が経済的な不安から行政に助けを求める気持ちにならなかったことも理解できる。
被告人は、首に傷が付かないよう気遣って、手やネクタイで首をしめた。泣きながら「Ｈごめんな」「俺もすぐいくから」と話しかけ、頬も寄せたりもして、配慮と謝罪の情も示している。
被告人の刑事責任を軽視することはできないが、他方では相当にくむべき事情がある。本件は前記量刑分布の下限近くに位置づけるのが適切な事案であって、被告人を実刑に処するのは相当とはいえず、主文の刑を定め、その執行を猶予するのが相当である。
【2009年11月 山形市】
山形の住宅で７０代夫婦死亡 妻の介護疲れで心中か
山形市印役町の民家で１１月下旬、住人の男性（７２）と妻（７１）が遺体で発見された事件で、男性が妻の介護疲れで無理心中を図った可能性があることが４日、県警の捜査関係者への取材でわかった。
山形署は男性が妻を絞殺後、薬物などで自殺した可能性があるとみて調べている。
捜査関係者によると、遺体周辺や室内に第三者が侵入した形跡が確認できず、部屋が荒らされた跡もないため、死亡時は男性と妻しかいなかったとみている。
妻はベッド上で掛け布団が掛かった状態で、男性はベッド脇の畳の上で、いずれもあおむけで横たわっていた。
【2010年2月 山辺町】
橋から母落とし殺害 容疑の長男逮捕 介護疲れか＝山形
山辺町大蕨の平（たいら）橋下の雑木林で２００９年１１月２７日、親子２人が倒れているのが見つかり、母親（当時８６）が外傷性血気胸で死亡した事件で、山形署は１日、一緒に倒れていた東村山郡の無職の長男（４５）を殺人の容疑で逮捕した。
発表などによると、長男は母親を乗用車に乗せて橋まで連れ出し、約２０メートル下の斜面に転落させた疑い。
母親を先に転落させ、その後自分も飛び降りたとみられ、長男は事件後、「自分で母親を落とした」などと供述したが、逮捕後は、動機や犯行の方法について「覚えていない」などと供述している。
山辺町役場関係者などによると、母親は足に障害があり要介護度「５」で、自立歩行が不自由な状態。男は精神疾患の治療をしながら母親を介護していた。同署は、男が介護疲れから心中を図った可能性もあるとみている。
役場関係者は「民生委員らが訪問しても『大丈夫だ』と言われ家に入れなかったようだ。老々世帯や高齢独居世帯に比べ、親子世帯なので危険が少ないとの判断もあったのでは」と話している。
【2010年12月 秋田（遊佐町）】
昨年１２月孝行息子が母親を殺した『秋田の老老介護殺人』の判決
今月２日、秋田地裁で判決言い渡しがあり、Ｂ裁判長は懲役３年、執行猶予５年を言い渡した。
【事件】
昨年１２月１１日午前７時５０分ごろ、秋田市新屋の交番に１人の男が現れた。
「自宅で母親を殺しました」－。
男の話を聞いた警察官が県営住宅１階の一室に駆けつけると、寝室の中央に敷かれた布団の中で、仰向けになった母親Iさんが冷たくなっていた。１１９番通報で駆けつけた救急隊員は、母親Iさんに呼吸も脈もなく、死後硬直がみられたことで、病院に搬送はせず、午前９時２８分、医師が死亡を確認した。
逮捕、起訴されたのは息子のK被告。警察の員面調書などによると、K被告はその日の午前５時ごろ、寝ていた母親Iさんの脇に正座した。手には介護に使っていたクッキングペーパー。それを母親Iさんの顔にかぶせ、その上から右手で鼻と口を押さえた。
母親Iさんは１度、息を吹き返したが、K被告は構わずそのまま１～２分押さえ続けた。母親Iさんはやがて動かなくなった。
【背景】
K被告は、山形県遊佐町に長男として生まれた。下には妹２人がいた。
農業を手伝った後、塗装工として県外で働くようになったが、２０代半ばの頃、父親が用水路に転落し、脊髄を損傷して車いすでの生活を余儀なくされたことから帰郷した。仕事の傍ら、父親の介護をする母親Iさんを手伝い、ともに介護をするようになった。
やがて母親Iさんが加齢のため体力が落ちると、床ずれの治療やおむつの交換など、力がいる世話は、K被告が中心になってやるようになった。
さらに平成１４年に父親が亡くなるころ、母親Iさんは認知症にかかり、徘徊するようになる。その後、足も不自由になり、寝たきりの生活に。K被告は母親Iさんの介護を独力でするようになる。そして、独身のまま５０代を迎えていた。
【法廷】
秋田地裁１号法廷で開かれた公判で、弁護士は被告人質問でK被告に介護の状況を訊いた。
弁護士「母親にどんな食事をさせていましたか」
被告「北海道のレトルト食品会社から取り寄せた１０種類をミキサーにかけ、おかゆやサツマイモ、カボチャのつぶしたものを与えていました。冷蔵庫に小分けして保存していました」
弁護士「どんな味付けでしたか」
被告「母は甘い物が好きでした。でも砂糖は体に悪いと思い、はちみつを入れていました」
弁護士「いつ食べさせるんですか」
被告「朝と晩は自分が。昼はヘルパーの人が食べさせてくれました」
弁護士「尿の処理は？」
被告「最初はリハビリ用のパンツ。おむつをはかせるようになりましたが、自分で出せなくなり、カテーテルが入れっぱなしになりました」
母親Iさんは数年前から、膀胱炎や腎盂炎にかかり、４０度の高熱を出しては市内の病院に３回入院した。
その都度、抗生物質を投与され、退院。事件の２週間前も４度目の退院をしたばかりだったが、事件の前日に再び発熱した。
往診の医師やヘルパーが薬を投与し、夕方には熱が３７・４度まで下がった。だが、ゼーゼーと息は荒いままだった。
ヘルパーが帰ると、K被告は、さんの大好物のプリンをさじで口に持っていった。が、食べようとしない。スポーツドリンクを飲ませようとするが、飲み込まない。
「大丈夫？」「食べないとだめだよ」－。声をかけながら、３０分おきに何度か食べさせようとしたが、駄目だった。
「病院で管を通されるなら、自分の手で…」
（弁護）
被告の弁護士は、被告人質問で、彼が介護に疲れて殺害したのではなく、病院で管をつながれて最期を迎えるのに耐えられなかったからだ、という趣旨の言葉を引き出そうとする。
弁護士「以前の入院と比べて、どう見えましたか」
被告「非常に（病状が）悪いと感じました。息が荒く苦しそうだった」
弁護士「そうした容体を見てどう思いましたか」
被告「このままでは長くないのではないか。寿命が尽きかかっているんじゃないかと－」
弁護士「病院に連れて行こうと思いませんでしたか」
被告「思いました」
弁護士「なぜ、そうしなかったのですか」
被告「前に入院させたとき、医者から胃に管を通して栄養を入れる手術を勧められ、反対だったからです」
弁護士「なぜ反対なのですか」
被告「母はだんだん体力がなくなり、目は見えなくなり、耳も聞こえなくなっていました。最後の味覚まで奪われて、管を入れられて最期を迎えるのは、母にとって、あまりに酷で悲しいこと。とても見ていられませんでした」
弁護士「そして、どうしようと思ったのですか」
被告「延命措置はだめだ。これ以上苦しませたくない。楽にさせてやりたいと思いました」
K被告は犯行後、風呂場の介助用アームに電気コードをくくりつけ、首をつろうとしたが死にきれず、交番に自首した。
（裁判員）
だが裁判員は、K被告が介護疲れの末に起こした殺人事件ではないか、という疑問を呈した。裁判員の女性の１人は問いただした。
「長年介護してきて、自分もこれ以上苦しみたくないという気持ちはありませんでしたか」
被告「苦しいとかやりたくないとか、そういう気持ちがあれば、介護なんかできません。でも、本当にそうか（自分が疲れたから殺害したのか）といわれれば、（介護に）疲れたこともあったし、長く続けたくないと思ったこともあります」
（家族）
酌量を求める家族、勤務先からは嘆願書も
証人として出廷した、東京都内に住む３歳違いの妹は涙ながらに兄をかばった。
弁護士「あなたはどれぐらい母親を訪ねていましたか」
妹「年に２回ぐらいしか来られなかった。兄の言葉に甘えて、まかせっきりにしていました」
弁護士「母親に手をかけた兄をどう思いますか」
妹「不謹慎かもしれませんが、兄は愛情を持って母を介護していました。天国まで導いてくれたんだと思います」
被告も目頭を押さえた。
弁護士「許せない気持ちは？」
妹「あるはずないです」
弁護士「（山形県の）お墓に、母親といっしょに加害者の被告も入れますか」
妹「入れます。母を愛情深く見守ってきたのですから…」
K被告の減刑を求める嘆願書を集めた勤務先の会社の社長も証人として出廷した。
被告の真面目な働きぶりを紹介し、「できるだけ早く社会にもどれるようにしてほしい」と訴えた。
(検察)
検察側は論告で、母親Iさんが事件前まで食事をし、押さえられた口から息を漏らしたのは「生きようとする最後の抵抗だった」と指摘。「その命を奪った重大さは許されない」と厳しくK被告の行為を断罪した。
また、K被告は母親Iさんの分を合わせて年金１６万円、塗装工として約１３万円の月収、さらに預金が約２００万円あり、ヘルパーなどの支援を受け、ドライブや映画を楽しむ余裕があったとして、「ぎりぎり追い込まれての犯行でなかった」と述べた。
さらに、進行する高齢化社会の中で、「安易に軽い刑を科せば、同様の事案が発生することを抑制できなくなる」と社会に与える影響を挙げ、懲役６年の判決を求めた。
一方、弁護側は献身的な長年の介護や自首の事実、罪に対する自覚などを挙げて、情状酌量し、執行猶予判決を出すよう求めた。
【判決】
Ｂ裁判長は執行猶予判決とした理由として、自首していることや罪を自覚していることに加え、「献身的な介護を１０年も行っていたのであって、被害者に対し、深い愛情をもって接していたことは疑いがない。犯行当日に被害者がもう助からないかもしれないと思い込んだとしても無理からぬ面がある」と情状酌量した。
もっとも殺害行為については、「医師による治療を受ければ被害者の容体が安定する可能性があり、ほかに適切な手段をとることができた。そもそも、そのような理由で人の命を奪う行為は正当化されるものでない。生命を奪うという結果を生じさせたことは重大」とも述べ、被告の殺害行為を非難した。
＜現状＞
厚生労働省の平成２２年度高齢社会白書によると、６５歳以上の高齢者がいる世帯は平成２０年度現在１９７８万世帯で全世帯の約４１％。
６５歳以上の要介護等と認定された人は１９年度末で約４３８万人。世話をする介護者が６０歳以上の「老老介護」は、全体の６０・８％にも及ぶ。その半数以上にあたる３６・２％が７０歳以上。
【2011年4月 酒田市】
酒田の住宅で男女２遺体発見 病死と自殺か
２２日午前１０時半ごろ、酒田市若竹町２の住宅で、男女２人が和室の布団の上で死亡しているのを、大家の男性が発見した。大家はこの住宅に住む９０代の女性と、６０代の息子の２人と連絡が取れないため、部屋に入った。県警捜査１課などは、男女はこの親子ではないかとみている。同課などは、女性に目立った外傷がなく、男性は首にひもの痕があったことなどから、女性が病死し、男性が自殺した可能性が高いとみて調べている。
同課によると、遺体の傷み具合などから、ともに死後数日が経過しているとみられる。
近くの美容師の女性（７０）は「こんなことになるんだったら、日ごろから声を掛けたり、様子を見に行ったりすべきだった」と顔を両手で覆い声を詰まらせた。今月初めに新聞販売店の従業員が「電話をしても応答がなく集金ができない」と困った様子で来た時も、連れ立って訪ねることもしなかったと悔やんだ。
【2011年4月 鶴岡市】
寝たきりの義母にけがをさせたとして、山形県警鶴岡署は２日、鶴岡市小名部、無職Ｓ容疑者
（５８）を傷害容疑で逮捕した。暴行後、義母は死亡しており、同署は死因を調べている。
発表によると、Ｓ容疑者は４月３０日夜、自宅寝室で、同居する義母のＳ子さん（８４）の顔を引っかくなどしてけがをさせた疑い。
Ｓ容疑者が５月１日正午過ぎ、「義母が亡くなっている」と鶴岡署に通報した。駆け付けた署員が検視を行い、Ｓ子さんの顔や首などに外傷を確認した。２日午後に司法解剖する。
Ｓ容疑者は調べに対し、「引っかいたことは間違いない。１人でやった」などと供述しているという。
Ｓ子さんは介護が必要だったという。Ｓ容疑者は、Ｓ子さんと、その夫（８４）、同容疑者の次男（２９）との４人暮らし。
【2011年7月 鶴岡市】
民家から女性２人の変死体 山形・鶴岡、無理心中か
１１日午後８時１０分ごろ、山形県鶴岡市の男性（６７）から、妻（６６）と次女（３８）が死亡していると１１９番通報があった。
県警鶴岡署によると、妻は１階の居間で倒れており、次女は物置で首をつっていた。妻の首には絞められた痕があった。家の中が荒らされた形跡はないという。
同署は状況などから無理心中の可能性があるとみて調べている。この家は３人暮らし。
【2011年7月 真室川町】
真室川母親殺害懲役８年
自宅で実母を殺害したとして、殺人の罪に問われた真室川町新町、元醤油(しょうゆ)製造会社副社長Ｋ被告（５６）の裁判員裁判の判決が１日、山形地裁であった。
Ｙ裁判長は「自殺を考え、妻子に迷惑がかからないよう母を殺害した動機は身勝手」などとして、懲役８年など（求刑・懲役１３年など）を言い渡した。
判決でＹ裁判長は「被害者の首をベルトで絞め、倒れた後も両手で首を押さえ続け、さらに胸部を包丁で突き刺した極めて残忍な犯行」と指摘した。
一方で、弁護側が主張した、会社経営がうまくいかず、認知症の母を抱え思い悩んでの犯行だったとの点については、「経営の悩みなどを抱えながら相談できる相手がおらず、追いつめられていた」と述べ、弁護側の主張を認めた。また、複数の嘆願書が寄せられ、遺族も処罰を望んでいないと、判決の理由を説明した。
判決文を読み終えたＹ裁判長は「今後は自分のことも含めて命をもっと大切に生きてほしいと思います」と語りかけた。
【2012年2月 朝日町】
５日午後０時４０分ごろ、山形県朝日町の無職男性（６７）方で、男性と母親（９３）が
死亡しているのを訪れた親戚が見つけ、１１０番した。
寒河江署によると、男性は２階の屋根裏部屋で首をつった状態で見つかった。母親は１階で倒れており、首を絞められたような痕があった。２人とも死後２～３日経過しているとみられる。
室内に荒らされた跡はないという。同署は無理心中の可能性もあるとみて死因を調べている。母子は２人暮らし。
【2012年7月 鶴岡市】
７７歳と５４歳 生活保護受給の親子が心中か 山形・鶴岡市
９日午後１時半ごろ、山形県鶴岡市双葉町の無職、Ｏ子さん（７７）の住宅で、息子のＴさん（５４）が廊下で首をつって死亡しているのを訪れた親戚が発見し、１１０番通報した。
駆け付けた鶴岡署員が茶の間で座ったまま亡くなっていたＯさんを見つけた。
県警によると、２人に着衣の乱れや目立った外傷はなく、遺書らしきメモが残されていたことから 心中の可能性もあるとみて死因を詳しく調べる。
鶴岡市によると、Ｏさん宅は２人暮らしで生活保護を受給していた。
１カ月当たりの生活保護費９万６２００円のほか、親戚から援助もあったという。
Ｏさんに介護の必要などはなかったが、息子に疾患があったという。
担当の民生委員が連絡を取れないのを不審に思い、親戚に連絡した。
【2012年8月 鶴岡市】
１３日午前８時半ごろ、鶴岡市城南町の民家で、「母親が息をしていない」と家族から１１９番通報があった。救急隊員が駆け付けたところ、この家に住む無職、Ｙさん（７６）が寝室で死亡していた。Ｙさんの背中や手足にあざなどの外傷があり、鶴岡署が同居の長男で団体職員、Ｓ容疑者（５１）に事情を聴いたところ「１２日夜、横になっていた母親の背中を蹴った」などと暴行を認めたため、１４日未明に傷害容疑で逮捕した。
検察庁の冒頭陳述によると、被告は2012年8月午後10時頃、同居する母Ｙさん（当時76）が酒に酔っていることに腹を立て、頭をコップの底で殴るなどして、頭蓋内損傷で死亡させたとされる。弁護側は、被告は飲酒をやめられないＹさんのことで悩んでおり、事件は偶発的なものだったとして、寛大な処分を求めた。（朝日）
【2012年9月 酒田市】
無理心中？:自宅物置で夫妻？が死亡
１４日午後３時半ごろ、酒田市飛鳥、無職、Ｍさん（８２）方の木造２階建て物置小屋の２階で妻のＹさん（７６）が死亡しているのを、酒田署員が発見した。さらに１階からＭさんとみられる男性遺体が見つかり、同署は身元の確認を急いでいる。同署は無理心中の可能性があるとみて捜査を始めた。
同署などによると、Ｍさん方は２人暮らし。男性の遺体は１階で布団で横たわった状態で見つかった。年齢７０～８０歳で、腐敗が進んでおり死後数週間が経過しているとみられる。またＹさんは死後数日が経過しているとみられる。２人とも目立った外傷はなく、司法解剖をして身元と死因を調べる。
【2013年2月 鶴岡市】
鶴岡の７９歳女性殺害:夫を殺人容疑で逮捕 「一緒に死のうと思い」
鶴岡市馬町の民家で、この家に住む無職、Ｈ子さん（７９）がベッドで死亡しているのが見つかった事件で、鶴岡署は１６日、同居する夫の無職、Ｎ容疑者（８０）を殺人容疑で逮捕した。「自分も一緒に死のうと思い妻を殺した」と容疑を認めている。
逮捕容疑は、１５日、自宅１階の寝室で、Ｈ子さんの首を布製のひもで絞めたうえ、両手で絞めて殺害したとしている。
同署によると、１６日の司法解剖の結果、死因は首を圧迫されたことによる窒息死と判明した。また長女（５７）がＨ子さんを１５日正午ごろに見ており、直記容疑者がＨ子さんの首を絞めたのは同日正午から午後４時半までの間とみられる。
同署によると、ベッドの上に刃物があった。Ｎ容疑者の左足首に切り傷があったため関連を調べている。長女がＨさんを発見したときＮ容疑者はベッドの横に立ってじっとしていたという。Ｈ子さんは寝たきり状態で認知症の症状があったといい、Ｎ容疑者も病気で約１カ月前から入院していて数日前に退院したばかりだった。Ｎ容疑者は自分の体調のこともあり、妻を残しては死ねず、子供たちに迷惑をかけられないという話をしているという。【毎日新聞】
【2013年2月 朝日町】
・父母の面倒見るのが嫌に…失職３７歳、自宅放火
同居の父母の世話を苦に自宅に火を付けたとして、山形県警寒河江署は２６日、山形県朝日町松程、無職Ｈ容疑者（３７）を現住建造物等放火容疑で逮捕した。
発表などによると、Ｈ容疑者は２５日午後７時頃、１階居間に灯油をまいて火を付け、木造２階住宅約１２６平方メートルを全焼させた疑い。約２時間１５分後に鎮火し、けが人はなかった。
出典父母の面倒見るのが嫌に…失職３７歳、自宅放火（読売新聞）
県警幹部によると、Ｈ容疑者は調べに「目の悪い父や足の悪い母の面倒を見るのが嫌になった。仕事を失い、生活も苦しかった。家を燃やし、今の暮らしを抜け出したかった」と供述している。Ｈ容疑者は父（７５）と母（６２）の３人暮らし。両親の年金で生活し、Ｈ容疑者は２人の身の回りの世話をしていた。
Ｈ容疑者は自宅に火を付けた後、２人を車に乗せて同県南陽市に向かい、同日午後９時半頃、南陽署に出頭した。両親は近くの駐車場に止めた車の中にいた。Ｈ容疑者は「事態の重大さに気付き、罪の意識にさいなまれて名乗り出た」と話しているという。
【2006年9月 東根市】
１９日午後５時ごろ、山形県東根市東根、無職○○さん（８９）方で、○○さんと長女○○さん（６０）、○○さんの妹○○さん（８８）の３人が死亡しているのを、近くに住む○○さんの親せきの男性が見つけ、１１０番した。
村山署の調べでは、○○さんと○○さんは１階寝室の２つのベッドでそれぞれ、布団が掛かった状態で死亡していた。○○さんは玄関近くの茶の間で首をつっていた。
３人に目立った外傷がなく外部から侵入した形跡もないことなどから、村山署は３人が心中した可能性があるとみて、司法解剖して死因を調べる。遺書はなかった。
○○さんは○○さん、○○さんとの３人家族。近所の人などによると、○○さんと○○さんは認知症が進み寝たきりで、○○さんが身の回りの世話をしていたという。
近くに住む女性（５４）は「○○さんが２人の介護をしていたが、体調を崩すなどして大変そうだった」と、驚いた様子で話した。
○○さんと○○さんは認知症などで要介護認定を受け、○○さんは最も重い要介護５、○○さんは要介護３だった。２人を介護していた○○さんも足などの具合が悪く要支援２だったという。近所の人の話では、○○さんたちは、５～６年前に山形市から引っ越してきた。近くの女性は「ここ数カ月はストレスのためか、○○さんも体調を崩し、入退院を繰り返していたようだ」と話した。【毎日新聞】 2006年9月19日
【2008年4月 山形市岩波】
◆後期高齢者医療制度で初の犠牲者が出た
後期高齢者制度が4月15日より実施されたが、早くもこの制度の犠牲者と思われる痛ましい事件が、山形市の岩波地区で発生した。
地元の山形新聞や河北新報（本社宮城県仙台市）の記事で、事件の概略を読むと次の通りである。
さる08年4月20日、午後2時40分頃、山形市岩波地区の、無職Ｎさん（58）方で、Ｎさんの弟が、自宅南側の物置小屋でＮさんが首つり自殺をしているのを発見。自宅は施錠されており、110番通報で、駆け付けた山形署員は、自宅寝室にてＮさんの母Ｋさん（87）の絞殺遺体を発見した。こたつの上に「生きるのが嫌になった」などと書かれた遺書（走り書き）が見つかったことなどから、同署はＮさんが母親のＫさんを殺害した後、自殺した無理心中事件の可能性が高いとして調べている。
家庭の状況は、数年前、父親が亡くなった後、母のＫさんは次男のＮさんと二人暮らしをしていた。Ｋさんは、高齢のためか、脚や腰が悪く、昨年9月に入院。事件の起こる５日前に退院していた。近頃では、母親に認知症の症状も出ていた。
Ｎさんは、数年前から、母親の介護のために、近くにある蔵王山中の牧場で臨時職員をしながら母親の看病を続けていた。しかし冬場には、豪雪地帯で収入の道がなく、母親の僅かな年金を生活費に回して、入院費用などをやっとのことで捻出していたと推測される。近所では、Ｎさんは、母親孝行の息子として評判だった。それだけに穏やかな人柄Ｎさんが、母親を殺害するという事件を引き起こしたことに地元住民もショックを受けているようだ。
◆低所得の高齢者に血も涙もない新高齢者医療制度
事件の起きた岩波地区は、ＪＲ山形駅から６キロほど離れた山間地だ。東南方向には、山形・宮城両県にまたがる霊峰蔵王山（１８４１）が聳える風光明媚なところである。しかしこの地域にも高齢化の波は、容赦なく押し寄せている。お年寄りは、僅かな年金で生活を支えながら、何とか周囲の支えによって、高くなる一方の医療費を払ってきた。どんどん年金の支給額も下げられて来た。そこに今度の「後期高齢者医療制度」が実施され、結局Ｎさん親子のような低所得の家庭が、親子心中という悲しい決断をせざるを得ない状況にまで追い込まれた形だ。
近所の人の話では、Ｎさんは、「（新医療制度で）母親の年金から保険料が引かれると生活が苦しくなる」（河北新報２１日朝刊）と語っていた。また、近所の民生委員には、「（新制度で）保険料が上がったし、再入院するには、医療費も上がり、大変だ」と語り、暗に再入院の費用の捻出が出来ずに苦しんでいる様子だったという。民生委員は、２１日にＮさんと共に「新しい医療制度で入院費がどうなるか、山形市内の病院に話を聞きに行く約束をしていた。」（朝日新聞２１日朝刊）
【2008年8月 鶴岡市】
０８年８月に自宅で認知症の妻を絞殺したとして、殺人罪に問われた、鶴岡市松根、元旧櫛引町議、Ｓ被告（７７）の初公判が６日、山形地裁（伊東顕裁判長）で開かれた。Ｓ被告は「殺した覚えはない」と殺意を否認。弁護側も「殺害する意思も動機もなく、首を絞めたこともない。不幸な事故」と無罪を主張した。
争点は、（１）殺意を持ち首を絞めたか（２）責任能力が完全にあるか－－の２点。検察側は冒頭陳述で「認知症を患っていた妻Ｍさん（当時７２歳）が、薬を飲まなかったことに腹を立てて首を絞めた」などと主張。死因は窒息死で「首を３分以上絞めた」と述べ、責任能力も問題ないとした。
一方、弁護側は「ベッドから離れた妻を戻そうと引き上げる際、体を押したり引いたりして首に手がかかった可能性がある」としたが、死因は「妻がベッドから落ちた際にどこかに頭をぶつけたことなどの複合的な要素が作用した可能性がある」と、別の鑑定医の意見書を元に主張。責任能力についても、心神耗弱を主張した。
起訴状によると、Ｓ被告は０８年８月３０日午後１０時ごろから３１日午前８時５０分ごろまでの間、自宅の１階寝室で殺意を持ち妻の首を絞め、窒息死させたとされる。毎日新聞
【2009年2月 尾花沢市】
尾花沢市寺内の農業、Ｈさん（５３）宅で６日、Ｈさんが母Ｒさん（７４）と無理心中を図ったとみられる事件。Ｈさんは、寝たきりのＲさんを病院から連れ戻し、昨春から自宅で世話をしていた。親類の女性（７０）いわく「親孝行な息子」に何があったのか。【浅妻博之、米川康、細田元彰】
女性によると、Ｒさんは０３年から市内の尾花沢病院に入院していたが、Ｈさんが「親は自分の家で看病するもんだ」と昨年４月に家に連れて帰ったという。「『母が戻ることになった』とうれしそうに話していた」と女性は振り返る。Ｒさんは話せず、食事も流動食だったが、Ｈさんが介護を一手に引き受けた。夜も床ずれにならないよう、２時間に１回は様子を見ていたという。
Ｈさんは、普段はあまり女性宅を訪れないが、今月３日から５日まで３日続けて訪れたという。「介護疲れで悩んでいる感じだった。そこまで悩んでたなんて。もう少し気付いてあげられれば」と女性はうつむいた。
Ｒさんの姉（７８）によると、Ｒさんは０３年に転倒して以来寝たきりで、その後、話しかけても反応がなくなったという。「私のことが分からないようだった。認知症だったのでは」と話す。
尾花沢署によると、Ｈさん方は、Ｈさん、Ｒさん、妻（５４）、長男（２４）、長女（２１）の５人暮らし。Ｈさんは、高校卒業後から農業を続けていたが、昨年４月からは、健康食品の販売もしていたという。
毎日新聞
尾花沢市殺人：長男、起訴内容認める 弁護側、責任能力争う姿勢 ：山形地裁初公判
尾花沢市で２月、介護していたＲさん（当時７４歳）を殺害し殺人罪に問われた、長男のＨ被告（５３）の初公判が２日、山形地裁（伊東顕裁判長）であった。Ｈ被告は「間違いないです」と起訴内容を全面的に認めた。弁護側は犯行時での心神耗弱を主張。責任能力を争う姿勢を見せた。
弁護側は「精神障害で善悪の判断がつかず、やってはいけない行為を抑えることが非常に困難な状態だった」として、うつ病を主張した。検察側は、ノイローゼだったが責任能力に特段問題はないとした。
検察側は冒頭陳述で、動機について（１）介護疲れ（２）経済的不安（３）会員になった健康食品会社の商品の勧誘で家族や友人と疎遠になり、周囲から孤立――の三つを指摘。「犯行時に母親の担当医から手術の話を勧められた際、『余命２カ月』と言われたと誤解し、母親の病状が良くならないことで将来を悲観した」と述べた。
被告人質問でＨ被告は「元気だった母があんなみじめな姿になってこれ以上耐えられなかった。施設で死ぬなら自分の家で死なせてあげたかった」と涙ながらに語った。
起訴状などによると、Ｈ被告は２月６日正午ごろ、尾花沢市寺内の自宅１階寝室で、自分の腹を刺した後にＲさんの首を絞め、さらに包丁（刃渡り約１７センチ）で首を２回刺して殺害。その後再び自身の首や腹などを刺すなどして心中を図ろうとした。
【2009年4月 上山市】
４月に山形県上山市で、夫（８４）が介護疲れから寝たきりの妻＝当時（８２）＝を殺害し、殺人罪に問われた事件の裁判。法廷では病気の夫が１人で介護に当たり、貯金を切り崩しながら暮らす介護生活の悲惨さが明らかにされた。裁判長は「老老介護に関しては介護する者の不安を取り除く施設や施策が十分とは言えない」と判決で異例の言及をした。
介護疲れなどから無理心中を図ろうと妻を殺害したとして殺人罪に問われた上山市の無職Ｋ被告（８４）の初公判が７日、山形地裁であり、Ｋ被告は起訴事実を認めた。
検察側は冒頭陳述で「介護していた妻のＨさん（当時８２歳）の病状が回復せず、自身の体調も優れないことなどから将来を悲観し、無理心中を図ろうとした」と動機を指摘。「４月から介護料金が値上がりすることをヘルパーから聞き、殺害を決意した」と主張した。
冒頭陳述などによると、Ｈさんは２００５年に要介護認定５とされた。Ｋ被告は、病気をわずらいながらも、息子や孫に迷惑をかけられないという思いから、介護費用を自身の年金などから出し、１人で介護を続けてきた。
弁護側は「ヘルパーが感心するほど熱心に介護していた。『老老介護』で精神的、肉体的に追いつめられていた」などと主張。親族や地域住民ら約６３０人が嘆願書を同地裁に提出した。Ｋ被告は終始うつむいて、時折ハンカチで目頭を抑えていた。
起訴状などによると、Ｋ被告は今年４月２日午前３時頃、自宅寝室で、Ｈさんの首をネクタイなどで絞めるなどして窒息させ、殺害したとしている。
上山の妻殺害：老老介護の悲惨さが生んだ事件: 猶予判決 山形地裁
介護疲れなどから無理心中を図ろうと妻を殺害したとして殺人罪に問われた、上山市の無職Ｋ被告（８４）の判決が２９日、山形地裁であった。Ｉ裁判長は「犯行結果は重大であるが、介護や経済的な負担を抱え、犯行の経緯、動機には深く同情する」などとして、懲役３年、執行猶予５年（求刑・懲役５年）の有罪判決を言い渡した。
Ｉ裁判長は動機について「介護、医療費がかさみ貯金を切り崩して生活していた被告が、自らの体調が悪化する中、自分が先に死ねば家族に迷惑がかかると思っていたところ、０９年４月から介護料金が値上がりすると聞いて犯行を決意した」と指摘した。また老老介護について「精神面でも経済面でも介護をする者の不安を払拭できる施設や施策が十分にあるとは言い難い」とし「行政に助けを求めなかった被告の気持ちも理解できる」と述べた。
判決後、Ｉ裁判長が「奥さんのことを一番覚えているあなたが生きている限りは、奥さんの魂は生き続けるのだから、奥さんのことを覚えて長生きしてください」と話すと、Ｋ被告はすすり泣きながら、力強くうなずいた。
判決によると、Ｋ被告は４月２日午前３時頃、自宅寝室で、妻のＨさん（当時８２歳）の首をネクタイで絞めるなどして窒息させ、殺害した。
［判決文（抜粋）］
介護状況は被害者に床ずれを作らせないなど、医師やヘルパーも感心するほど行き届いたものだった。被害者より先に自分が病死するのではないかという不安も抱くようになった。年金だけでは足りず、少ない貯金を切り崩しながら生活していた。被害者を施設に入れるにも費用が出せない。
平成２１年４月から介護料金が上がると知ったことを契機に、被害者を道連れに自殺しようと決意した。
老々介護に関しては、精神面でも経済面でも介護をする者の不安を払拭できる施設や施策が十分にあるとまでは言い難いところもあるから、被告人が経済的な不安から行政に助けを求める気持ちにならなかったことも理解できる。
被告人は、首に傷が付かないよう気遣って、手やネクタイで首をしめた。泣きながら「Ｈごめんな」「俺もすぐいくから」と話しかけ、頬も寄せたりもして、配慮と謝罪の情も示している。
被告人の刑事責任を軽視することはできないが、他方では相当にくむべき事情がある。本件は前記量刑分布の下限近くに位置づけるのが適切な事案であって、被告人を実刑に処するのは相当とはいえず、主文の刑を定め、その執行を猶予するのが相当である。
【2009年11月 山形市】
山形の住宅で７０代夫婦死亡 妻の介護疲れで心中か
山形市印役町の民家で１１月下旬、住人の男性（７２）と妻（７１）が遺体で発見された事件で、男性が妻の介護疲れで無理心中を図った可能性があることが４日、県警の捜査関係者への取材でわかった。
山形署は男性が妻を絞殺後、薬物などで自殺した可能性があるとみて調べている。
捜査関係者によると、遺体周辺や室内に第三者が侵入した形跡が確認できず、部屋が荒らされた跡もないため、死亡時は男性と妻しかいなかったとみている。
妻はベッド上で掛け布団が掛かった状態で、男性はベッド脇の畳の上で、いずれもあおむけで横たわっていた。
【2010年2月 山辺町】
橋から母落とし殺害 容疑の長男逮捕 介護疲れか＝山形
山辺町大蕨の平（たいら）橋下の雑木林で２００９年１１月２７日、親子２人が倒れているのが見つかり、母親（当時８６）が外傷性血気胸で死亡した事件で、山形署は１日、一緒に倒れていた東村山郡の無職の長男（４５）を殺人の容疑で逮捕した。
発表などによると、長男は母親を乗用車に乗せて橋まで連れ出し、約２０メートル下の斜面に転落させた疑い。
母親を先に転落させ、その後自分も飛び降りたとみられ、長男は事件後、「自分で母親を落とした」などと供述したが、逮捕後は、動機や犯行の方法について「覚えていない」などと供述している。
山辺町役場関係者などによると、母親は足に障害があり要介護度「５」で、自立歩行が不自由な状態。男は精神疾患の治療をしながら母親を介護していた。同署は、男が介護疲れから心中を図った可能性もあるとみている。
役場関係者は「民生委員らが訪問しても『大丈夫だ』と言われ家に入れなかったようだ。老々世帯や高齢独居世帯に比べ、親子世帯なので危険が少ないとの判断もあったのでは」と話している。
【2010年12月 秋田（遊佐町）】
昨年１２月孝行息子が母親を殺した『秋田の老老介護殺人』の判決
今月２日、秋田地裁で判決言い渡しがあり、Ｂ裁判長は懲役３年、執行猶予５年を言い渡した。
【事件】
昨年１２月１１日午前７時５０分ごろ、秋田市新屋の交番に１人の男が現れた。
「自宅で母親を殺しました」－。
男の話を聞いた警察官が県営住宅１階の一室に駆けつけると、寝室の中央に敷かれた布団の中で、仰向けになった母親Iさんが冷たくなっていた。１１９番通報で駆けつけた救急隊員は、母親Iさんに呼吸も脈もなく、死後硬直がみられたことで、病院に搬送はせず、午前９時２８分、医師が死亡を確認した。
逮捕、起訴されたのは息子のK被告。警察の員面調書などによると、K被告はその日の午前５時ごろ、寝ていた母親Iさんの脇に正座した。手には介護に使っていたクッキングペーパー。それを母親Iさんの顔にかぶせ、その上から右手で鼻と口を押さえた。
母親Iさんは１度、息を吹き返したが、K被告は構わずそのまま１～２分押さえ続けた。母親Iさんはやがて動かなくなった。
【背景】
K被告は、山形県遊佐町に長男として生まれた。下には妹２人がいた。
農業を手伝った後、塗装工として県外で働くようになったが、２０代半ばの頃、父親が用水路に転落し、脊髄を損傷して車いすでの生活を余儀なくされたことから帰郷した。仕事の傍ら、父親の介護をする母親Iさんを手伝い、ともに介護をするようになった。
やがて母親Iさんが加齢のため体力が落ちると、床ずれの治療やおむつの交換など、力がいる世話は、K被告が中心になってやるようになった。
さらに平成１４年に父親が亡くなるころ、母親Iさんは認知症にかかり、徘徊するようになる。その後、足も不自由になり、寝たきりの生活に。K被告は母親Iさんの介護を独力でするようになる。そして、独身のまま５０代を迎えていた。
【法廷】
秋田地裁１号法廷で開かれた公判で、弁護士は被告人質問でK被告に介護の状況を訊いた。
弁護士「母親にどんな食事をさせていましたか」
被告「北海道のレトルト食品会社から取り寄せた１０種類をミキサーにかけ、おかゆやサツマイモ、カボチャのつぶしたものを与えていました。冷蔵庫に小分けして保存していました」
弁護士「どんな味付けでしたか」
被告「母は甘い物が好きでした。でも砂糖は体に悪いと思い、はちみつを入れていました」
弁護士「いつ食べさせるんですか」
被告「朝と晩は自分が。昼はヘルパーの人が食べさせてくれました」
弁護士「尿の処理は？」
被告「最初はリハビリ用のパンツ。おむつをはかせるようになりましたが、自分で出せなくなり、カテーテルが入れっぱなしになりました」
母親Iさんは数年前から、膀胱炎や腎盂炎にかかり、４０度の高熱を出しては市内の病院に３回入院した。
その都度、抗生物質を投与され、退院。事件の２週間前も４度目の退院をしたばかりだったが、事件の前日に再び発熱した。
往診の医師やヘルパーが薬を投与し、夕方には熱が３７・４度まで下がった。だが、ゼーゼーと息は荒いままだった。
ヘルパーが帰ると、K被告は、さんの大好物のプリンをさじで口に持っていった。が、食べようとしない。スポーツドリンクを飲ませようとするが、飲み込まない。
「大丈夫？」「食べないとだめだよ」－。声をかけながら、３０分おきに何度か食べさせようとしたが、駄目だった。
「病院で管を通されるなら、自分の手で…」
（弁護）
被告の弁護士は、被告人質問で、彼が介護に疲れて殺害したのではなく、病院で管をつながれて最期を迎えるのに耐えられなかったからだ、という趣旨の言葉を引き出そうとする。
弁護士「以前の入院と比べて、どう見えましたか」
被告「非常に（病状が）悪いと感じました。息が荒く苦しそうだった」
弁護士「そうした容体を見てどう思いましたか」
被告「このままでは長くないのではないか。寿命が尽きかかっているんじゃないかと－」
弁護士「病院に連れて行こうと思いませんでしたか」
被告「思いました」
弁護士「なぜ、そうしなかったのですか」
被告「前に入院させたとき、医者から胃に管を通して栄養を入れる手術を勧められ、反対だったからです」
弁護士「なぜ反対なのですか」
被告「母はだんだん体力がなくなり、目は見えなくなり、耳も聞こえなくなっていました。最後の味覚まで奪われて、管を入れられて最期を迎えるのは、母にとって、あまりに酷で悲しいこと。とても見ていられませんでした」
弁護士「そして、どうしようと思ったのですか」
被告「延命措置はだめだ。これ以上苦しませたくない。楽にさせてやりたいと思いました」
K被告は犯行後、風呂場の介助用アームに電気コードをくくりつけ、首をつろうとしたが死にきれず、交番に自首した。
（裁判員）
だが裁判員は、K被告が介護疲れの末に起こした殺人事件ではないか、という疑問を呈した。裁判員の女性の１人は問いただした。
「長年介護してきて、自分もこれ以上苦しみたくないという気持ちはありませんでしたか」
被告「苦しいとかやりたくないとか、そういう気持ちがあれば、介護なんかできません。でも、本当にそうか（自分が疲れたから殺害したのか）といわれれば、（介護に）疲れたこともあったし、長く続けたくないと思ったこともあります」
（家族）
酌量を求める家族、勤務先からは嘆願書も
証人として出廷した、東京都内に住む３歳違いの妹は涙ながらに兄をかばった。
弁護士「あなたはどれぐらい母親を訪ねていましたか」
妹「年に２回ぐらいしか来られなかった。兄の言葉に甘えて、まかせっきりにしていました」
弁護士「母親に手をかけた兄をどう思いますか」
妹「不謹慎かもしれませんが、兄は愛情を持って母を介護していました。天国まで導いてくれたんだと思います」
被告も目頭を押さえた。
弁護士「許せない気持ちは？」
妹「あるはずないです」
弁護士「（山形県の）お墓に、母親といっしょに加害者の被告も入れますか」
妹「入れます。母を愛情深く見守ってきたのですから…」
K被告の減刑を求める嘆願書を集めた勤務先の会社の社長も証人として出廷した。
被告の真面目な働きぶりを紹介し、「できるだけ早く社会にもどれるようにしてほしい」と訴えた。
(検察)
検察側は論告で、母親Iさんが事件前まで食事をし、押さえられた口から息を漏らしたのは「生きようとする最後の抵抗だった」と指摘。「その命を奪った重大さは許されない」と厳しくK被告の行為を断罪した。
また、K被告は母親Iさんの分を合わせて年金１６万円、塗装工として約１３万円の月収、さらに預金が約２００万円あり、ヘルパーなどの支援を受け、ドライブや映画を楽しむ余裕があったとして、「ぎりぎり追い込まれての犯行でなかった」と述べた。
さらに、進行する高齢化社会の中で、「安易に軽い刑を科せば、同様の事案が発生することを抑制できなくなる」と社会に与える影響を挙げ、懲役６年の判決を求めた。
一方、弁護側は献身的な長年の介護や自首の事実、罪に対する自覚などを挙げて、情状酌量し、執行猶予判決を出すよう求めた。
【判決】
Ｂ裁判長は執行猶予判決とした理由として、自首していることや罪を自覚していることに加え、「献身的な介護を１０年も行っていたのであって、被害者に対し、深い愛情をもって接していたことは疑いがない。犯行当日に被害者がもう助からないかもしれないと思い込んだとしても無理からぬ面がある」と情状酌量した。
もっとも殺害行為については、「医師による治療を受ければ被害者の容体が安定する可能性があり、ほかに適切な手段をとることができた。そもそも、そのような理由で人の命を奪う行為は正当化されるものでない。生命を奪うという結果を生じさせたことは重大」とも述べ、被告の殺害行為を非難した。
＜現状＞
厚生労働省の平成２２年度高齢社会白書によると、６５歳以上の高齢者がいる世帯は平成２０年度現在１９７８万世帯で全世帯の約４１％。
６５歳以上の要介護等と認定された人は１９年度末で約４３８万人。世話をする介護者が６０歳以上の「老老介護」は、全体の６０・８％にも及ぶ。その半数以上にあたる３６・２％が７０歳以上。
【2011年4月 酒田市】
酒田の住宅で男女２遺体発見 病死と自殺か
２２日午前１０時半ごろ、酒田市若竹町２の住宅で、男女２人が和室の布団の上で死亡しているのを、大家の男性が発見した。大家はこの住宅に住む９０代の女性と、６０代の息子の２人と連絡が取れないため、部屋に入った。県警捜査１課などは、男女はこの親子ではないかとみている。同課などは、女性に目立った外傷がなく、男性は首にひもの痕があったことなどから、女性が病死し、男性が自殺した可能性が高いとみて調べている。
同課によると、遺体の傷み具合などから、ともに死後数日が経過しているとみられる。
近くの美容師の女性（７０）は「こんなことになるんだったら、日ごろから声を掛けたり、様子を見に行ったりすべきだった」と顔を両手で覆い声を詰まらせた。今月初めに新聞販売店の従業員が「電話をしても応答がなく集金ができない」と困った様子で来た時も、連れ立って訪ねることもしなかったと悔やんだ。
【2011年4月 鶴岡市】
寝たきりの義母にけがをさせたとして、山形県警鶴岡署は２日、鶴岡市小名部、無職Ｓ容疑者
（５８）を傷害容疑で逮捕した。暴行後、義母は死亡しており、同署は死因を調べている。
発表によると、Ｓ容疑者は４月３０日夜、自宅寝室で、同居する義母のＳ子さん（８４）の顔を引っかくなどしてけがをさせた疑い。
Ｓ容疑者が５月１日正午過ぎ、「義母が亡くなっている」と鶴岡署に通報した。駆け付けた署員が検視を行い、Ｓ子さんの顔や首などに外傷を確認した。２日午後に司法解剖する。
Ｓ容疑者は調べに対し、「引っかいたことは間違いない。１人でやった」などと供述しているという。
Ｓ子さんは介護が必要だったという。Ｓ容疑者は、Ｓ子さんと、その夫（８４）、同容疑者の次男（２９）との４人暮らし。
【2011年7月 鶴岡市】
民家から女性２人の変死体 山形・鶴岡、無理心中か
１１日午後８時１０分ごろ、山形県鶴岡市の男性（６７）から、妻（６６）と次女（３８）が死亡していると１１９番通報があった。
県警鶴岡署によると、妻は１階の居間で倒れており、次女は物置で首をつっていた。妻の首には絞められた痕があった。家の中が荒らされた形跡はないという。
同署は状況などから無理心中の可能性があるとみて調べている。この家は３人暮らし。
【2011年7月 真室川町】
真室川母親殺害懲役８年
自宅で実母を殺害したとして、殺人の罪に問われた真室川町新町、元醤油(しょうゆ)製造会社副社長Ｋ被告（５６）の裁判員裁判の判決が１日、山形地裁であった。
Ｙ裁判長は「自殺を考え、妻子に迷惑がかからないよう母を殺害した動機は身勝手」などとして、懲役８年など（求刑・懲役１３年など）を言い渡した。
判決でＹ裁判長は「被害者の首をベルトで絞め、倒れた後も両手で首を押さえ続け、さらに胸部を包丁で突き刺した極めて残忍な犯行」と指摘した。
一方で、弁護側が主張した、会社経営がうまくいかず、認知症の母を抱え思い悩んでの犯行だったとの点については、「経営の悩みなどを抱えながら相談できる相手がおらず、追いつめられていた」と述べ、弁護側の主張を認めた。また、複数の嘆願書が寄せられ、遺族も処罰を望んでいないと、判決の理由を説明した。
判決文を読み終えたＹ裁判長は「今後は自分のことも含めて命をもっと大切に生きてほしいと思います」と語りかけた。
【2012年2月 朝日町】
５日午後０時４０分ごろ、山形県朝日町の無職男性（６７）方で、男性と母親（９３）が
死亡しているのを訪れた親戚が見つけ、１１０番した。
寒河江署によると、男性は２階の屋根裏部屋で首をつった状態で見つかった。母親は１階で倒れており、首を絞められたような痕があった。２人とも死後２～３日経過しているとみられる。
室内に荒らされた跡はないという。同署は無理心中の可能性もあるとみて死因を調べている。母子は２人暮らし。
【2012年7月 鶴岡市】
７７歳と５４歳 生活保護受給の親子が心中か 山形・鶴岡市
９日午後１時半ごろ、山形県鶴岡市双葉町の無職、Ｏ子さん（７７）の住宅で、息子のＴさん（５４）が廊下で首をつって死亡しているのを訪れた親戚が発見し、１１０番通報した。
駆け付けた鶴岡署員が茶の間で座ったまま亡くなっていたＯさんを見つけた。
県警によると、２人に着衣の乱れや目立った外傷はなく、遺書らしきメモが残されていたことから 心中の可能性もあるとみて死因を詳しく調べる。
鶴岡市によると、Ｏさん宅は２人暮らしで生活保護を受給していた。
１カ月当たりの生活保護費９万６２００円のほか、親戚から援助もあったという。
Ｏさんに介護の必要などはなかったが、息子に疾患があったという。
担当の民生委員が連絡を取れないのを不審に思い、親戚に連絡した。
【2012年8月 鶴岡市】
１３日午前８時半ごろ、鶴岡市城南町の民家で、「母親が息をしていない」と家族から１１９番通報があった。救急隊員が駆け付けたところ、この家に住む無職、Ｙさん（７６）が寝室で死亡していた。Ｙさんの背中や手足にあざなどの外傷があり、鶴岡署が同居の長男で団体職員、Ｓ容疑者（５１）に事情を聴いたところ「１２日夜、横になっていた母親の背中を蹴った」などと暴行を認めたため、１４日未明に傷害容疑で逮捕した。
検察庁の冒頭陳述によると、被告は2012年8月午後10時頃、同居する母Ｙさん（当時76）が酒に酔っていることに腹を立て、頭をコップの底で殴るなどして、頭蓋内損傷で死亡させたとされる。弁護側は、被告は飲酒をやめられないＹさんのことで悩んでおり、事件は偶発的なものだったとして、寛大な処分を求めた。（朝日）
【2012年9月 酒田市】
無理心中？:自宅物置で夫妻？が死亡
１４日午後３時半ごろ、酒田市飛鳥、無職、Ｍさん（８２）方の木造２階建て物置小屋の２階で妻のＹさん（７６）が死亡しているのを、酒田署員が発見した。さらに１階からＭさんとみられる男性遺体が見つかり、同署は身元の確認を急いでいる。同署は無理心中の可能性があるとみて捜査を始めた。
同署などによると、Ｍさん方は２人暮らし。男性の遺体は１階で布団で横たわった状態で見つかった。年齢７０～８０歳で、腐敗が進んでおり死後数週間が経過しているとみられる。またＹさんは死後数日が経過しているとみられる。２人とも目立った外傷はなく、司法解剖をして身元と死因を調べる。
【2013年2月 鶴岡市】
鶴岡の７９歳女性殺害:夫を殺人容疑で逮捕 「一緒に死のうと思い」
鶴岡市馬町の民家で、この家に住む無職、Ｈ子さん（７９）がベッドで死亡しているのが見つかった事件で、鶴岡署は１６日、同居する夫の無職、Ｎ容疑者（８０）を殺人容疑で逮捕した。「自分も一緒に死のうと思い妻を殺した」と容疑を認めている。
逮捕容疑は、１５日、自宅１階の寝室で、Ｈ子さんの首を布製のひもで絞めたうえ、両手で絞めて殺害したとしている。
同署によると、１６日の司法解剖の結果、死因は首を圧迫されたことによる窒息死と判明した。また長女（５７）がＨ子さんを１５日正午ごろに見ており、直記容疑者がＨ子さんの首を絞めたのは同日正午から午後４時半までの間とみられる。
同署によると、ベッドの上に刃物があった。Ｎ容疑者の左足首に切り傷があったため関連を調べている。長女がＨさんを発見したときＮ容疑者はベッドの横に立ってじっとしていたという。Ｈ子さんは寝たきり状態で認知症の症状があったといい、Ｎ容疑者も病気で約１カ月前から入院していて数日前に退院したばかりだった。Ｎ容疑者は自分の体調のこともあり、妻を残しては死ねず、子供たちに迷惑をかけられないという話をしているという。【毎日新聞】
【2013年2月 朝日町】
・父母の面倒見るのが嫌に…失職３７歳、自宅放火
同居の父母の世話を苦に自宅に火を付けたとして、山形県警寒河江署は２６日、山形県朝日町松程、無職Ｈ容疑者（３７）を現住建造物等放火容疑で逮捕した。
発表などによると、Ｈ容疑者は２５日午後７時頃、１階居間に灯油をまいて火を付け、木造２階住宅約１２６平方メートルを全焼させた疑い。約２時間１５分後に鎮火し、けが人はなかった。
出典父母の面倒見るのが嫌に…失職３７歳、自宅放火（読売新聞）
県警幹部によると、Ｈ容疑者は調べに「目の悪い父や足の悪い母の面倒を見るのが嫌になった。仕事を失い、生活も苦しかった。家を燃やし、今の暮らしを抜け出したかった」と供述している。Ｈ容疑者は父（７５）と母（６２）の３人暮らし。両親の年金で生活し、Ｈ容疑者は２人の身の回りの世話をしていた。
Ｈ容疑者は自宅に火を付けた後、２人を車に乗せて同県南陽市に向かい、同日午後９時半頃、南陽署に出頭した。両親は近くの駐車場に止めた車の中にいた。Ｈ容疑者は「事態の重大さに気付き、罪の意識にさいなまれて名乗り出た」と話しているという。
2013年4月4日木曜日
消費税学習レジュメ
費税増税の問題点（ウソで固められた消費税論議）
１．「日本は財政危機」のウソ
（１）日本のバランスシートは「資産が借金を上回っている」
資産：1073兆円（金融資産494兆円、固定資産等579兆円）
負債：1037兆円（国債・地方債等） 正味資産36兆円
（内閣府2010.12）
（２）「世界一の金余り国」（財務省2010年末）
＜主要国の国内余剰資金＞
日本251兆 中国167兆 ドイツ114兆 スイス64兆
アメリカ-252兆 フランス-29兆 イタリア-28兆 イギリス-24兆
■消費税増税で景気は落ち込み、税収は減るとわかっているのになぜ？
＜財務官僚だった高橋洋一氏＞
・市民は苦しみ、官僚が得をする（消費税）増税の仕組み
「税率を上げれば、産業界などで例外処置を求める声が出てくる。それに応える形で利権が生じる。つまり、増税は財政再建でも、公的年金制度のためでもなく、単に官僚の利権獲得の為であるのだ」
■増税法案成立後、大型公共事業計画が
・「修正」の中で消費税増税で浮いたお金を大型公共事業に回すことを３党が合意し、消費税増税法案に明記
・増税法案成立後、すぐに自民党200兆、公明100兆円の公共事業計画を持ち出す→このこと自体が「財政危機論のウソ」を証明
２．日本の消費税は低すぎるというウソ
＜日本とヨーロッパ諸国の消費税率＞
日本５％
イギリス１７．５％
ドイツ１８％
フランス１９．６％
イタリア２０％
フィンランド２２％
スウェーデン２５％
ノルウェー２５％
デンマーク２５％
＜国税収入全体に占める消費税の割合＞
イギリス２２．５％
ドイツ２７．０％
イタリア２７．５％
スウェーデン２２．１％
日本２２．１％
＜ヨーロッパの高税率の中味＞
・生活品非課税の原則があるので、毎日スーパーで消費税を払う日本とは状況が違う
■イギリスの軽減税率一覧表
・ゼロ関税 （食料品、新聞、書籍、医薬品、国内交医療費、上下水道、住宅建築など）
・非課税（医療費、教育費、郵便、福祉など）
・５％軽減税率（家庭用燃料、電気代など）
cf.フランスの例
フォアグラ・トリュフは５．５％ キャビアは１９．６％（国内産保護）
板チョコは５．５％ 高級チョコは１９．６％
■ヨーロッパの社会保障財源は消費税ではない
①日本の消費税依存度はすでにフランス、イタリアを上回っている
②ヨーロッパ諸国が社会保障の財源にしているのは事業主保険料とその他の税（所得税、法人税）
・日本の社会保障財源の不足の原因はここにある
・財界がヨーロッパ並の社会保障を日本にも、というのならまっさきに法人税、所得税を払い、事業主保険料をはらうべき
＜アメリカには消費税がない＞
・アメリカでは何度も消費税導入を検討したが、その都度却下されてきた。
・なぜか→
「２万人の追加職員と７億ドルの費用を要する。金がかかる割に税収増が望めない」
「軽減税率を設けても貧困層だけでなく、富裕層の負担も軽くする」
「消費税が貧困層を追い詰め、従来以上に福祉ニーズが拡大し、犯罪や自殺が増える」
３．派遣社員の増大は消費税がもたらした
「仕入れ税額控除」
・正社員に支払われる給与は仕入れ税額控除の対象に
ならないが、派遣社員への報酬は対象となる。
・金融機関や大企業の多くは、社員の大半が出向社員
で100％出資の派遣会社を設立
４．消費税は中小・零細企業を狙い撃ちにする
・請求書の上では消費税が上乗せされた形でも、実際はその分の単価を切り下げられ、儲かってもいないのに消費税を払わなければならず、やむなく分納や滞納に。
・仕入れ税額控除を受けるための書類作成の事務負担は自営業の規模では対応できない。
20項目を超える記載内容、一つでも記載漏れがあると税務署は認めない
５．大企業は消費税増税を大歓迎
■輸出戻し税
・輸出に消費税を課さないのは国際的ルール
・輸出業者は仕入れの際に払った消費税分が「損」になる。その分を税務署が輸出業者に還付する仕組み
（問題点）
・輸出大企業の取引の実態として、下請けに対して納品の際に消費税分の単価を買いたたく場合がある。
・その上で「払わなかった」消費税まで税務署から還付される。
・消費税の増税でその額が膨らむのは明らか。
６．「日本の法人税は高すぎる。法人税減税の財源に消費税１０％を」のウソ
＜表面税率（法定実効税率）と限界実効税率＞
■表面税率
イギリス 28.00％
フランス 33.33％
ドイツ 29.83％
アメリカ 40.75％
中国 25.00％
韓国 24.20％
日本 40.69％
・表で見るように、表面税率は日本とアメリカは高い。
・ヨーロッパ諸国は社会保険料の企業負担が日本よりも高く、反映されていない。
・日本やアメリカは減価償却率や投資税控除額などの控除があり、これを差し引いた「限界実行税率」でみるとアメリカは15％、日本は20％である。
・日本には他にも過去の損失を７年間繰り越して黒字と相殺できる制度も
７．消費税１０％でどうなるか
■消費税が３％→５％に上がったとき何が起きたか
・自殺者の急増 1998年以降日本の年間自殺者数は３万人超
消費税10％で年間５万人と予想する人も
・滞納税額が増加
1998年消費税滞納額が急増→「価格に消費税を転嫁できない」事業者が急増
H21年度租税滞納状況では消費税の滞納額は全体の５０％！
「消費税は強者が弱者から収奪する卑しすぎる税制だ」（斎藤貴男）
８．消費税増税を中止させるために
世論の６０％以上は消費税増税反対。
来る総選挙、参議院議員選挙で国民の願いを実現する政権を樹立する。
１．「日本は財政危機」のウソ
（１）日本のバランスシートは「資産が借金を上回っている」
資産：1073兆円（金融資産494兆円、固定資産等579兆円）
負債：1037兆円（国債・地方債等） 正味資産36兆円
（内閣府2010.12）
（２）「世界一の金余り国」（財務省2010年末）
＜主要国の国内余剰資金＞
日本251兆 中国167兆 ドイツ114兆 スイス64兆
アメリカ-252兆 フランス-29兆 イタリア-28兆 イギリス-24兆
■消費税増税で景気は落ち込み、税収は減るとわかっているのになぜ？
＜財務官僚だった高橋洋一氏＞
・市民は苦しみ、官僚が得をする（消費税）増税の仕組み
「税率を上げれば、産業界などで例外処置を求める声が出てくる。それに応える形で利権が生じる。つまり、増税は財政再建でも、公的年金制度のためでもなく、単に官僚の利権獲得の為であるのだ」
■増税法案成立後、大型公共事業計画が
・「修正」の中で消費税増税で浮いたお金を大型公共事業に回すことを３党が合意し、消費税増税法案に明記
・増税法案成立後、すぐに自民党200兆、公明100兆円の公共事業計画を持ち出す→このこと自体が「財政危機論のウソ」を証明
２．日本の消費税は低すぎるというウソ
＜日本とヨーロッパ諸国の消費税率＞
日本５％
イギリス１７．５％
ドイツ１８％
フランス１９．６％
イタリア２０％
フィンランド２２％
スウェーデン２５％
ノルウェー２５％
デンマーク２５％
＜国税収入全体に占める消費税の割合＞
イギリス２２．５％
ドイツ２７．０％
イタリア２７．５％
スウェーデン２２．１％
日本２２．１％
＜ヨーロッパの高税率の中味＞
・生活品非課税の原則があるので、毎日スーパーで消費税を払う日本とは状況が違う
■イギリスの軽減税率一覧表
・ゼロ関税 （食料品、新聞、書籍、医薬品、国内交医療費、上下水道、住宅建築など）
・非課税（医療費、教育費、郵便、福祉など）
・５％軽減税率（家庭用燃料、電気代など）
cf.フランスの例
フォアグラ・トリュフは５．５％ キャビアは１９．６％（国内産保護）
板チョコは５．５％ 高級チョコは１９．６％
■ヨーロッパの社会保障財源は消費税ではない
①日本の消費税依存度はすでにフランス、イタリアを上回っている
②ヨーロッパ諸国が社会保障の財源にしているのは事業主保険料とその他の税（所得税、法人税）
・日本の社会保障財源の不足の原因はここにある
・財界がヨーロッパ並の社会保障を日本にも、というのならまっさきに法人税、所得税を払い、事業主保険料をはらうべき
＜アメリカには消費税がない＞
・アメリカでは何度も消費税導入を検討したが、その都度却下されてきた。
・なぜか→
「２万人の追加職員と７億ドルの費用を要する。金がかかる割に税収増が望めない」
「軽減税率を設けても貧困層だけでなく、富裕層の負担も軽くする」
「消費税が貧困層を追い詰め、従来以上に福祉ニーズが拡大し、犯罪や自殺が増える」
３．派遣社員の増大は消費税がもたらした
「仕入れ税額控除」
・正社員に支払われる給与は仕入れ税額控除の対象に
ならないが、派遣社員への報酬は対象となる。
・金融機関や大企業の多くは、社員の大半が出向社員
で100％出資の派遣会社を設立
４．消費税は中小・零細企業を狙い撃ちにする
・請求書の上では消費税が上乗せされた形でも、実際はその分の単価を切り下げられ、儲かってもいないのに消費税を払わなければならず、やむなく分納や滞納に。
・仕入れ税額控除を受けるための書類作成の事務負担は自営業の規模では対応できない。
20項目を超える記載内容、一つでも記載漏れがあると税務署は認めない
５．大企業は消費税増税を大歓迎
■輸出戻し税
・輸出に消費税を課さないのは国際的ルール
・輸出業者は仕入れの際に払った消費税分が「損」になる。その分を税務署が輸出業者に還付する仕組み
（問題点）
・輸出大企業の取引の実態として、下請けに対して納品の際に消費税分の単価を買いたたく場合がある。
・その上で「払わなかった」消費税まで税務署から還付される。
・消費税の増税でその額が膨らむのは明らか。
６．「日本の法人税は高すぎる。法人税減税の財源に消費税１０％を」のウソ
＜表面税率（法定実効税率）と限界実効税率＞
■表面税率
イギリス 28.00％
フランス 33.33％
ドイツ 29.83％
アメリカ 40.75％
中国 25.00％
韓国 24.20％
日本 40.69％
・表で見るように、表面税率は日本とアメリカは高い。
・ヨーロッパ諸国は社会保険料の企業負担が日本よりも高く、反映されていない。
・日本やアメリカは減価償却率や投資税控除額などの控除があり、これを差し引いた「限界実行税率」でみるとアメリカは15％、日本は20％である。
・日本には他にも過去の損失を７年間繰り越して黒字と相殺できる制度も
７．消費税１０％でどうなるか
■消費税が３％→５％に上がったとき何が起きたか
・自殺者の急増 1998年以降日本の年間自殺者数は３万人超
消費税10％で年間５万人と予想する人も
・滞納税額が増加
1998年消費税滞納額が急増→「価格に消費税を転嫁できない」事業者が急増
H21年度租税滞納状況では消費税の滞納額は全体の５０％！
「消費税は強者が弱者から収奪する卑しすぎる税制だ」（斎藤貴男）
８．消費税増税を中止させるために
世論の６０％以上は消費税増税反対。
来る総選挙、参議院議員選挙で国民の願いを実現する政権を樹立する。
原発問題学習レジュメ
１．原発事故の影響
（１）内部被曝の問題
・放射線被曝で恐ろしいのは呼吸や飲食を通しての内部被曝
・政府や福島県は被曝影響の評価を主として測定しやすいγ線に頼るのみ
・しかし内部被曝ではα線（プルトニウム239）・β線（ストロンチウム90）が大きな影響を与える
・政府・福島県・東電は意図的にストロンチウム90、プルトニウム239の測定を行っていない
（２）福島避難者のための健康相談会で寄せられた症状（関東在住者にも同様の症状）
・鼻血、咳、倦怠感、頭痛、脱毛、めまい、視力低下、風邪をひきやすい、胸・背中の痛みなど
・甲状腺エコー検査で嚢胞・結節が指摘された
＜原因＞
・内部被曝とは細胞死とDNAの損傷である
・放射性物質による粘膜の細胞死→炎症→鼻血、咳、下痢
・甲状腺機能の低下→倦怠感
・網膜の損傷→視力低下
・中枢神経障害→記憶力低下、倦怠感
・心臓の細胞死→心不全（突然死）
（３）福島県民健康管理調査（18歳以下の甲状腺エコー検査）の問題点
・「5㎜以下の結節や20㎜以下の嚢胞」35.3％（チェルノブイリ事故でもなかった数字）
「5.1㎜以上の結節や20.1㎜以上の嚢胞」186人（要二次検査）
・結節は悪性腫瘍の可能性もあるが細胞診検査も行わず、「おおむね良性」という不審な表現で報告
・この検査を指揮する山下俊一県立医大副学長はメールを通じて「検査を希望して受診しても検査を断るよう｣要請→福島県内では希望する検査が受けられない
・20歳にいたるまで検査は2年ごと
・秘密会を開催し、「がん発生と原発事故の因果関係はない」ことをすりあわせ
（４）福島県の線量
・福島市、郡山市などは、法律で18歳未満が立ち入り禁止とされる区域（年間5.2m㏜）
・チェルノブイリ基準では選択的避難区域（避難する場合は公的保障あり）
・このような区域に放射線感受性の高い子どもや多くの人々が無防備のまま住み続けている
・背景に放射能汚染被害の矮小化と内部被曝隠しがある
２．なぜ内部被曝の特性とその健康影響を無視するのか
①アメリカの核政策によって、内部被曝の影響が隠蔽されてきた歴史
→核兵器の非人道性・残虐性を隠し、使える兵器に
→補償も外部被曝のみが対象 原爆症認定訴訟で内部被曝の実態を暴く
②ICRP（国際放射線防護委員会）…健康と経済的・社会的要因（原発の利益）の両立を考えて限度値 を設定
内部被曝を無視
100m㏜以下はデータがない→大丈夫
チェルノブイリも「放射線が原因となる障害を受けていない。今後も現れない。最も悪いのは放射能を怖がる精神的ストレスである」
③補償費用を安くするため
・山下副学長
「100ｍ㏜以下の健康リスクは証明されていない、または非常に小さいというのが国際的合意」「結論の方向性が出るのは10年以上あとになる。日本という国が崩壊しないよう導きたい。チェルノブイリ事故後、ウクライナでは健康影響をめぐる訴訟が多発し、補償費用が国家予算を圧迫した。そうなったときの最終的な被害者は国民だ」
２．なぜ原発はなくならないか
（１）原発ゼロ見送り
①国民の安全より利益を優先する財界の意向
②国益を優先するアメリカの圧力（東京新聞9/22のスクープ）
（２）アメリカは原発削減、日本は原発維持
・CO2削減など原発が将来にわたって必要
・原発技術の維持のため（原発政策で世界の優位に立つため）
・日本国民の命を犠牲にしてまでアメリカの戦略が優先されるのか
（３）日本の核武装のため原発は必要
①核兵器の原料＝プルトニウム
・原子炉でウランを燃やすとプルトニウム239が生成→再処理工場でプルトニウムを分離
②日本政府の公式見解
「自衛のための必要最小限度の戦力を保持することは憲法でも禁止されていない。この限度にとどまる限り、核兵器だろうと通常兵器だろうとこれを保持することは禁じられていない」
「日本の外交力の裏付けとして、核武装の選択の可能性を捨ててしまわない方がいい。保有能力は 持つが、当面政策として持たないという形で行く。そのためにもプルトニウムの蓄積と、ミサイルに転用できるロケット技術は開発すべき」（外務省幹部、石破・石原など）
③原子力基本法の「改正」
「（原子力の利用は）わが国の安全保障に資することを目的とする」という文言を追加
（１）内部被曝の問題
・放射線被曝で恐ろしいのは呼吸や飲食を通しての内部被曝
・政府や福島県は被曝影響の評価を主として測定しやすいγ線に頼るのみ
・しかし内部被曝ではα線（プルトニウム239）・β線（ストロンチウム90）が大きな影響を与える
・政府・福島県・東電は意図的にストロンチウム90、プルトニウム239の測定を行っていない
（２）福島避難者のための健康相談会で寄せられた症状（関東在住者にも同様の症状）
・鼻血、咳、倦怠感、頭痛、脱毛、めまい、視力低下、風邪をひきやすい、胸・背中の痛みなど
・甲状腺エコー検査で嚢胞・結節が指摘された
＜原因＞
・内部被曝とは細胞死とDNAの損傷である
・放射性物質による粘膜の細胞死→炎症→鼻血、咳、下痢
・甲状腺機能の低下→倦怠感
・網膜の損傷→視力低下
・中枢神経障害→記憶力低下、倦怠感
・心臓の細胞死→心不全（突然死）
（３）福島県民健康管理調査（18歳以下の甲状腺エコー検査）の問題点
・「5㎜以下の結節や20㎜以下の嚢胞」35.3％（チェルノブイリ事故でもなかった数字）
「5.1㎜以上の結節や20.1㎜以上の嚢胞」186人（要二次検査）
・結節は悪性腫瘍の可能性もあるが細胞診検査も行わず、「おおむね良性」という不審な表現で報告
・この検査を指揮する山下俊一県立医大副学長はメールを通じて「検査を希望して受診しても検査を断るよう｣要請→福島県内では希望する検査が受けられない
・20歳にいたるまで検査は2年ごと
・秘密会を開催し、「がん発生と原発事故の因果関係はない」ことをすりあわせ
（４）福島県の線量
・福島市、郡山市などは、法律で18歳未満が立ち入り禁止とされる区域（年間5.2m㏜）
・チェルノブイリ基準では選択的避難区域（避難する場合は公的保障あり）
・このような区域に放射線感受性の高い子どもや多くの人々が無防備のまま住み続けている
・背景に放射能汚染被害の矮小化と内部被曝隠しがある
２．なぜ内部被曝の特性とその健康影響を無視するのか
①アメリカの核政策によって、内部被曝の影響が隠蔽されてきた歴史
→核兵器の非人道性・残虐性を隠し、使える兵器に
→補償も外部被曝のみが対象 原爆症認定訴訟で内部被曝の実態を暴く
②ICRP（国際放射線防護委員会）…健康と経済的・社会的要因（原発の利益）の両立を考えて限度値 を設定
内部被曝を無視
100m㏜以下はデータがない→大丈夫
チェルノブイリも「放射線が原因となる障害を受けていない。今後も現れない。最も悪いのは放射能を怖がる精神的ストレスである」
③補償費用を安くするため
・山下副学長
「100ｍ㏜以下の健康リスクは証明されていない、または非常に小さいというのが国際的合意」「結論の方向性が出るのは10年以上あとになる。日本という国が崩壊しないよう導きたい。チェルノブイリ事故後、ウクライナでは健康影響をめぐる訴訟が多発し、補償費用が国家予算を圧迫した。そうなったときの最終的な被害者は国民だ」
２．なぜ原発はなくならないか
（１）原発ゼロ見送り
①国民の安全より利益を優先する財界の意向
②国益を優先するアメリカの圧力（東京新聞9/22のスクープ）
（２）アメリカは原発削減、日本は原発維持
・CO2削減など原発が将来にわたって必要
・原発技術の維持のため（原発政策で世界の優位に立つため）
・日本国民の命を犠牲にしてまでアメリカの戦略が優先されるのか
（３）日本の核武装のため原発は必要
①核兵器の原料＝プルトニウム
・原子炉でウランを燃やすとプルトニウム239が生成→再処理工場でプルトニウムを分離
②日本政府の公式見解
「自衛のための必要最小限度の戦力を保持することは憲法でも禁止されていない。この限度にとどまる限り、核兵器だろうと通常兵器だろうとこれを保持することは禁じられていない」
「日本の外交力の裏付けとして、核武装の選択の可能性を捨ててしまわない方がいい。保有能力は 持つが、当面政策として持たないという形で行く。そのためにもプルトニウムの蓄積と、ミサイルに転用できるロケット技術は開発すべき」（外務省幹部、石破・石原など）
③原子力基本法の「改正」
「（原子力の利用は）わが国の安全保障に資することを目的とする」という文言を追加
登録:
コメント (Atom)